Уникальная ситуация сложилась в столице Сибири. Новосибирского депутата Антона Картавина (внесен Минюстом РФ в список иноагентов) признали иностранным агентом без какого-либо финансирования из-за рубежа и даже намека на этот факт. Это подтверждено официальным письмом от Роскомнадзора, где указано, что в результате проверки в отношении депутата не было обнаружено иностранного финансирования и он не является учредителем СМИ. Тем не менее, Картавин* был официально внесен в список иноагентов.

Однако депутат подал в суд с требованием вычеркнуть его из «черного списка» Минюста. На прошлой неделе в Новосибирске состоялся судебный процесс и это первое подобное дело в столице Сибири.

«Прошло заседание Ленинского суда по моему иску к Минюсту. Единственное доказательство иностранного влияния в деле – три публикации СМИ-иноагента о моей депутатской деятельности. Всё, больше ничего мне не предъявлено. Если о вас пишут СМИ – вы иноагент. Теперь так. Этого достаточно. Никакого финансирования страшными иностранцами давно не нужно. Считаю эту норму антиконституционной и готов оспаривать вплоть до Конституционного суда», – сразу после суда написал он в своём телеграм-канале.

Ранее, в августе 2023 года страница в соцсети «ВКонтакте» депутата горсовета была заблокирована Роскомнадзором и тогда Антона Картавина* впервые попытались связать с экстремистами. Ему инкриминировали «факты распространения информации, связанные с деятельностью экстремистской организации «Фонд борьбы с коррупцией» (признан иноагентом). В свою очередь, сам депутат связал тогда блокировку личной страницы с «проведением митингов против повышения тарифов ЖКХ в регионе и организацией референдума по возвращению прямых выборов мэра города». Подробности нынешнего судебного разбирательства – в эксклюзивном интервью Антона Картавина* Бабру.

Антон Викторович, почему на ваш взгляд, иск не удовлетворили?

– Я, конечно, не считаю законной и справедливой позицию Минюста. По их мнению, если вы как-то взаимодействовали когда-либо с лицами, признанными иностранными агентами, то и сами с очень большой вероятностью будете внесены в реестр. Уже давно речь не идёт ни о какой финансовой поддержке. Достаточным поводом в моём случае стали три заметки в одном из СМИ, признанным иноагентом. Простой запрос в любом поисковике покажет, что мою деятельность освещают десятки самых разных СМИ. Я никак не отслеживаю и уж тем более не контролирую их деятельность, у меня просто нет такой возможности. Молчу уж о том, что воспрепятствование работе СМИ – это уголовная статья в Российской Федерации.

А какая позиция у Минюста, на ваш взгляд?

– Минюст считает, что три заметки, копирующие, по сути, информацию из моего публичного телеграм-канала (в своих возражениях ведомство даже даёт две ссылки, на оригинал на моём канале и на копию у СМИ-иноагента) – это достаточный критерий для признания иноагентом. В суде я указывал на то, что в таком случае, иноагентом можно признать практически любого человека, который иногда в своих соцсетях обсуждает политику. Например, сделает пост о выборах Президента РФ. И если потом с этим постом взаимодействует иноагент, ставит лайк – это уже участие в продвижении, по логике Минюста. Иноагент перевёл бабушку через дорогу – бабушка стала иноагентом. Иноагент поздоровался с вами – вы тоже иноагент, на вас было оказано влияние, это достаточный критерий для признания иноагентом.

Вы сказали, что Травников по-хорошему должен быть объявлен иноагентом. Почему?

– Потому что под эти критерии уж точно подпадает любой действующий политик. То или иное СМИ-иноагент писало о любом хоть сколько заметном человеке. Например, о губернаторе Травникове. Если закон один для всех, и все равны перед законом, то действующий губернатор Новосибирской области должен быть признан иноагентом. Он политик, о нём писали СМИ-иноагенты, он не подпадает под реестр лиц, которые не могут быть признаны иноагентом. Хотя я лично не считаю такую трактовку законов справедливой и честной. Если мы будем идти таким путём, то эпидемия иноагентов будет куда страшнее ковида. Заболеет каждый первый. Если закон будет применяться так, как это происходит в последнее время.

Как вы считаете, депутат должен ходить на митинги и протестные акции или всё-таки у него другая задача?

– На тему того, должен ли депутат ходить на протестные акции или нет — задача депутата быть представителем людей. Куда идут люди, где они видят свои проблемы, там должен быть и депутат. Нельзя закрывать глаза на то, что их беспокоит, и думать — ну как-нибудь потом разберёмся. Иначе зачем вообще выдвигаться в депутаты? Отдохнуть и посидеть на берегу реки ещё будет время.

Как вы планируете действовать дальше?

– Я пока не видел решения суда, не могу комментировать его логику, решение будет изготовлено только через две недели. Но конечно я буду обжаловать его, скорее всего вплоть до Конституционного Суда РФ. На мой взгляд, текущее иноагентское законодательство явно нарушает права граждан и противоречит основному закону страны.

Напомним, Антон Картавин* является выпускником Томского политехнического университета по специальности «Горный инженер-геолог». Он входит в состав постоянных комиссий горсовета по научно-производственному развитию и предпринимательству, а также в комиссию по городскому хозяйству. В 2015 году занял четвёртое место в праймериз Демократической коалиции на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области. Был выдвинут по партийному списку партии РПР-Парнас, но получил отказ в регистрации. В 2017 году принимал участие в организации митингов против повышения тарифов ЖКХ в Новосибирске. А 13 сентября 2020 года занял первое место на выборах в совет депутатов Новосибирска на округе № 25 в Ленинском районе, набрав 1869 голосов, что составило более 45%. В горсовете входит в комиссию по научно-производственному развитию и предпринимательству, а также в комиссию по городскому хозяйству.

* Внесен Минюстом РФ в список иноагентов

Фото: телеграм-канал «Говорит Картавин» *