Фурса: «Экономический паспорт» вызовет дыру в бюджете и увеличит долговую нагрузку
Финансист Сергей Фурса также скептически относится к «экономическому паспорту». И называет эту инициативу уместной, например, для стран Персидского залива. Об этом сообщает Конфликты РУ «В Катаре, ОАЭ, Кувейте это могло бы сработать. Почему? Потому что эти относительно небольшие страны, с небольшим населением, котороые сидят на нефтяных и газовых месторождениях. В результате они имеют профицит бюджета и избыточные средства. В Украине таких средств нет", — комментирует эксперт. При этом он подчеркивает, что в Украине нет соответствующих объёмов добычи. То есть рентная плата за пользование недрами не будет достаточно большой, чтобы покрыть бюджетные расходы этой инициативы. «В случае с Украиной это чистый популизм, который может быть очень вредным для бюджета в долгосрочной перспективе. Потому что о чём идёт речь? Сейчас есть средства, которые уже идут в бюджет. Предлагается изъять эти средства из бюджета и направить их на какой-то счёт. Появится дыра в бюджете. И единственный способ восполнить этот разрыв — через долги. Таким образом, с каждым годом долговая нагрузка будет увеличиваться, чтобы через 20 лет произвести некоторые платежи. Зачем это делать в стране с дефицитом бюджета? Непонятно», — отмечает Сергей Фурса. Ведь получать выплаты смогут только те, кто родился после 1 января 2019 года. Нина Южанина, народный депутат, член Комитета по финансам, налоговой и таможенной политике высмеивает такой эйджизм в своей статье. «Согласно законопроекту президента, украинские дети после достижения совершеннолетия получат 625 тысяч гривен и только те, кто родился с 1 января 2019 года. Что касается дат, то в комментариях люди с негодованием делятся «открытием»: оказывается, только при Зеленском и восходит солнце, и рождаются дети», — она. Мария Репко, заместитель Центра экономических стратегий, также критикует эту историю. «Чтобы профинансировать эту популистскую идею, придётся либо сократить средства на образование, медицину или другие статьи бюджета, либо увеличить дефицит бюджета», — . Теоретически это можно сделать. Но зачем? «Все можно сделать. Вопрос стоимости, то есть цены. А это слишком дорого для такой страны, как Украина. У нас нет денег, чтобы сделать это. И если мы найдём на это деньги, то значительно увеличим долговую нагрузку. Рано или поздно это закончится плохо для страны.", — заключает финансист.Экономический паспорт украинца: 20 тысяч евро на ребёнка, родившегося после 1 января 2019 года. Эта инициатива команды Зеленского вызвала волну критики в экспертном сообществе. Ведь миллиарды гривен должны копиться в течение 18 лет, и только в 2037 году планируется первый платеж. Готова ли к этому страна с высокой инфляцией и коррупционными рисками?
Другой аналитик Валерий Клочок называет идею хорошей.
Критикуют инициативу не только за популизм, но и за то, что существует определенная дискриминация детей по возрасту.
Сергей Фурса, в свою очередь, сравнивает инициативу по «экономическому паспорту» с идеей проведения зимних Олимпийских игр в Украине в период глобального потепления.
Источник: Скелет РУ